《一审刑事判决书》实例

概要： 本院认为，上诉人代××、傅××、陈××、方××有预谋、有计划地在光天化日之下，持鸟铳和三角刀等凶器先后拦路抢劫三部过路客运汽车上的32人的财物，杀伤乘客5人，严重扰乱了社会治安秩序，侵害了人民生命财产的安全，情节特别严重，应依法严惩。原审人民法院判决认定4上诉人犯抢劫罪的定罪准确，对代××、傅××二人各判死刑，剥夺政治权利终身的量刑适当。但由于陈××、方××在三次抢劫中，每次都参与了策划，出主意，在抢劫中持刀或用鸟铳拦车，强行搜身，杀伤乘客，在共同犯罪中起了主要作用，罪行甚为严重，亦应依法严惩，原审以从犯对陈××、方××各判无期徒刑，剥夺政治权利终身不当，××省××市人民检察院对二人的抗诉意见应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第136条第（1）、（2）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第150条第2款、第22条第1款、第23条和第53条第1款的规定，判决如下： 一、维持××省××市中级人民法院19××年×月××日（19××）×法刑初字第52号刑事判决中第（一）、（二）项对代××、傅×

《一审刑事判决书》实例,标签：法律文书范本,法律文书大全,http://www.laixuea.com
    本院认为，上诉人代××、傅××、陈××、方××有预谋、有计划地在光天化日之下，持鸟铳和三角刀等凶器先后拦路抢劫三部过路客运汽车上的32人的财物，杀伤乘客5人，严重扰乱了社会治安秩序，侵害了人民生命财产的安全，情节特别严重，应依法严惩。原审人民法院判决认定4上诉人犯抢劫罪的定罪准确，对代××、傅××二人各判死刑，剥夺政治权利终身的量刑适当。但由于陈××、方××在三次抢劫中，每次都参与了策划，出主意，在抢劫中持刀或用鸟铳拦车，强行搜身，杀伤乘客，在共同犯罪中起了主要作用，罪行甚为严重，亦应依法严惩，原审以从犯对陈××、方××各判无期徒刑，剥夺政治权利终身不当，××省××市人民检察院对二人的抗诉意见应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第136条第（1）、（2）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第150条第2款、第22条第1款、第23条和第53条第1款的规定，判决如下：
    一、维持××省××市中级人民法院19××年×月××日（19××）×法刑初字第52号刑事判决中第（一）、（二）项对代××、傅××的定罪和处刑部分。即以抢劫罪判处代××死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处傅××死刑，剥夺政治权利终身。
    二、维持××省××市中级人民法院19××年×月××日（19××）×法刑初字第52号刑事判决第（三）、（四）项中对陈××、方××的定罪部分，撤销对其处刑部分。
    三、陈××犯抢劫罪，改判死刑，剥夺政治权利终身；方××犯抢劫罪，改判死刑，剥夺政治权利终身。
    本判决为终审判决。
    根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本判决并为核准以抢劫罪判处代××、傅××、陈××、方××死刑，剥夺政治权利终身的判决。
    审判长：×××
    审判员：×××
    审判员：×××
    19××年×月××日
    本件与原件核对无异。
    书记员：×××

上一页  [1] [2] [3]