万州区2017年稻田小麦保护性耕作试验研究总结

概要：Ⅱ1028.818.648.720613740249.2329.2 266.7Ⅲ1008.719.250.421514340549.7359.2 254.5 1018.8 19.249.47208.7 139180.749.8 342.6 258.4C1Ⅰ1008.820.947.420813873650.6332.7 247.9Ⅱ1007.81846.721114073749.2323.4 253.7Ⅲ988.619.448.319913273349.7318.6 256.4 99.38.419.4 47.5 206.0 13740249.8 325.0 252.7C2Ⅰ1028.82147.320313540150.7324.7 251.2Ⅱ1028.819.849.120713806950.2340.3 249.1Ⅲ1008.320.448.121114073748.2326.3 247.8 1018.620.448.2 20713806949.7330.5 249.4C3Ⅰ1008.821.147.

万州区2017年稻田小麦保护性耕作试验研究总结,标签：工作总结范文,个人工作总结,http://www.laixuea.com
Ⅱ1028.818.648.720613740249.2329.2 266.7
Ⅲ1008.719.250.421514340549.7359.2 254.5
 1018.8 19.249.47208.7 139180.749.8 342.6 258.4
C1Ⅰ1008.820.947.420813873650.6332.7 247.9
Ⅱ1007.81846.721114073749.2323.4 253.7
Ⅲ988.619.448.319913273349.7318.6 256.4
 99.38.419.4 47.5 206.0 13740249.8 325.0 252.7
C2Ⅰ1028.82147.320313540150.7324.7 251.2
Ⅱ1028.819.849.120713806950.2340.3 249.1
Ⅲ1008.320.448.121114073748.2326.3 247.8
 1018.620.448.2 20713806949.7330.5 249.4
C3Ⅰ1008.821.147.121514340548.9330.3 256.8
Ⅱ1028.919.248.521014007049.6337.0 266.3
Ⅲ988.720.347.921614407250.4347.8 261.2
 1008.820.247.8 213.7 142515.749.6 338.4 261.4

3、小麦主要经济性状考察汇总表（厘米、万、克、公斤）
处理株高
(㎝)穗长
(㎝)小穗数穗粒数有效穗千粒重
(g)理论亩产量实收(㎏)
窝播AI不覆盖97.3 8.620.8 5511.49449.3310.6262.8
II播前覆盖1038.620.449.714.496 49.1352.3260.3
III播后覆盖1028.621.247.414.40749.2 335.4263.5
条播BI不覆盖98.38.119.145.213.87449.7 311.5258.4
II播前覆盖99.78.719.443.813.46249.7 293.6258.9
III播后覆盖1018.819.247.314.27449.7 337.2258.4
撒播CI不覆盖99.38.419.443.015.92049.8 341.3252.7
II播前覆盖1018.620.443.714.74149.7 320.5249.4
III播后覆盖1008.820.241.214.47449.6 296.3261.4

 
 
4、各小区实收产量（公斤）
处理 小区实收
123合计平均
窝播AI不覆盖2.6742.5792.6317.8842.628
II播前覆盖2.5892.6742.55.67.8192.603
III播后覆盖2.5872.6312.6877.9052.635
条播BI不覆盖2.5642.5512.6377.7522.584
II播前覆盖2.6412.5672.5597.7672.589
III播后覆盖2.5392.6672.5457.7512.584
撒播CI不覆盖2.4792.5372.5647.582.527
II播前覆盖2.5122.4912.4787.4812.494
III播后覆盖2.5682.6632.6127.8432.614

 
 
5、方差分析
 处理与区组两向表 
处理123TAB
窝播AI不覆盖2.672.582.637.88
II播前覆盖2.592.672.557.81
III播后覆盖2.592.632.687.9
条播BI不覆盖2.562.552.647.75
II播前覆盖2.642.572.567.77
III播后覆盖2.542.672.557.76
撒播CI不覆盖2.482.542.567.58
II播前覆盖2.512.492.487.48
III播后覆盖2.572.662.617.84
Tr23.1523.3623.2669.77
      
 播种方式与覆盖方式处理两向表 
　I不覆盖II播前覆盖III播后覆盖TA 
窝播A7.887.817.923.59 
条播B7.757.777.7623.28 
撒播C7.587.487.8422.9 
TB23.2123.0623.5　 
      
方差分析表
变异来源DFSSMSFF0.05
区组20.0030.00150.65 3.63
处理间80.050.00632.70 2.66
播种方式A20.0270.01355.84 3.63
覆盖方式I20.0120.0062.59 3.63
A×I40.0110.00281.19 3.01
试验误差160.0370.0023　　
总变异260.09　　　


由上可得出只有处理间和不同播种方式达到了5%的显著水平。
不同播种方式间比较分析：
K=2时 LSR0.005=0.048公斤  LSR0.001=0.066公斤
 
不同播种方式比较分析
播种方式小区平均产量差异显著性
5%1%
窝播A2.621aB
条播B2.586abB
撒播C2.544bB

 
三种不同播种方式的测验结果表明：窝播的产量最高，条播其次，撒播最低。三种播种方式存在作显著差异，窝播和条播不存在显著差异，和撒播存在显著差异。
           
不同覆盖方式比较分析
覆盖方式小区平均产量差异显著性
5%1%
播后覆盖III2.611aB
不覆盖I2.578bB
播前覆盖II2.562bB

由测验得出播后覆盖产量最高，不覆盖其次，播前覆盖最低。播后覆盖和播前覆盖达到显著水平，不覆盖和播前覆盖之间没有显著差异。
 
6、结果分析
1、窝播，条播比撒播效果要好，产量也较高，主要是播种稀密比较均匀、整齐，不会出现过稀过密现象。但撒播能省工，操作方便的优点，如果播撒能撒得更均匀，克服稀密不均的现象也能达到高产的效果。

上一页  [1] [2] [3]  下一页