概要：然而，有部分教育界人士则认为“不宜推迟”。广东省人民政府督学李伟成指出，一旦指标到校推迟三年实施，会产生几大恶果：首先，教育行政部门的决策和调研付诸东流；此外，广州与各地的发展拉开的距离更大；还可能会让部分家长将孩子迁往教育资源集中的越秀区，又掀起新一轮的择校热。周贵也指出，指标到校是大势所趋，周边城市早就在实行，而且有些城市的力度更大，远不止30%，大连甚至达到70%的指标到校；若广州也是这个比例的话，小升初择校才不得不慎重。周贵认为，30%的指标到校，影响甚微。而且因为有其他城市对指标到校的先行，广州实行起来就更有依据。在周贵看来，广州市今年的新政比部分城市的指标到校更人性化，也更公平。特别是在独立批和提前批之间设立一个“指标生志愿”，给所有符合条件的考生多一个机会，而且这个机会在同一学校是均等的。E、指标到校为何上海舍广州取？在国家教育发展规划纲要的极力推动下，如今全国多个地方都已实施指标到校，当中不乏广东的东莞、珠海等地市，然而推行效果则各异。不过，令
小升初你想了解的事（6）：广州中考新政“指标到校”，你的看法是？,标签：小考指导,http://www.laixuea.com然而，有部分教育界人士则认为“不宜推迟”。广东省人民政府督学李伟成指出，一旦指标到校推迟三年实施，会产生几大恶果：首先，教育行政部门的决策和调研付诸东流；此外，广州与各地的发展拉开的距离更大；还可能会让部分家长将孩子迁往教育资源集中的越秀区，又掀起新一轮的择校热。
周贵也指出，指标到校是大势所趋，周边城市早就在实行，而且有些城市的力度更大，远不止30%，大连甚至达到70%的指标到校；若广州也是这个比例的话，小升初择校才不得不慎重。
周贵认为，30%的指标到校，影响甚微。而且因为有其他城市对指标到校的先行，广州实行起来就更有依据。在周贵看来，广州市今年的新政比部分城市的指标到校更人性化，也更公平。特别是在独立批和提前批之间设立一个“指标生志愿”，给所有符合条件的考生多一个机会，而且这个机会在同一学校是均等的。
E、指标到校
为何上海舍广州取？
在国家教育发展规划纲要的极力推动下，如今全国多个地方都已实施指标到校，当中不乏广东的东莞、珠海等地市，然而推行效果则各异。不过，令人关注的是，上海推行指标到校政策后，有四大名校都拒绝名额分配到校，之后政策改为排名前六名的学校不参与分配指标。
“中考指标到校，上海舍广州取，简直不可思议。”有家长提出，既然有失败的前车之鉴，为什么不可以借鉴一下别人的经验教训，一定要自己再去撞个头破血流呢？对此，教育部门的答复是：广州推行指标到校并非效仿，而是经过多次调研。
记者了解到，事实上，早在2008年，广州市教育局就曾到安徽铜陵这一实行“指标到校”比较成功的城市进行调研，此后时任广州市教育局局长的华同旭曾透露广州也会实行指标到校，但广州市一直抱有审慎态度，认为其他地方的成功经验未必能奏效，所以一直不敢轻易抛出。2011年曾提出实施，但细则尚未公布，当年应届家长便强烈反对，导致该政策拖了一年又一年。
有家长提出，既然教育部门对指标到校这一政策做了详尽的调研，为何不公开相关的数据和调研材料？说不定理由一摆出来，家长们就明白且接受了。
【相关新闻】广州中考新政策公开征求意见 “指标到校”时间引争议>>>>>
广州中考新政中的“指标到校”公开征求意见，一时间引发热议，不仅是中考家长热切关注，小升初的家长也纷纷表示自己的意见。一些公办普通初中家长表示支持，而一些民办名校也传来反对声音，具体如何，还是未知之数……