河南部分农村情况调查报告

概要：从1998年起，国家开始把高等教育当成一种产业。有人论证，高校扩大招生可以扩大消费，进而拉动经济增长。这一年的中国的确内忧外患，内有全国性百年不遇的特大洪水灾害、外有东南亚金融危机引发的全球经济震荡，新一届政府制定的8%的经济增长目标能否实现成为一个严峻的问题。国内专家纷纷献计献策：扩大消费以抵消出口减退的影响，用国内消费拉动经济增长。关键的问题在于如何拉动消费。又有人论证说，高校扩招与消费增加之间为正比例关系，还有人计算出每扩招多少人可以使消费增长多少的函数关系。国家确信，这是一个可行的办法，一方面可以扩大高等教育覆盖面，一方面可以拉动经济增长。于是，国家命令全国普通高校全面扩招。次年，全国普通高校按计划进行扩招，1999、20xx、201x、三年，扩招幅度连续上涨。与这一计划相伴随进行的是，高校收费也迅速增加。1998年全国普通高校每人年平均收费大约为3500元，而201x年则上升至5500元左右，有些学校甚至超过6000元。 如果说，这几年里的公务员工资上涨和普遍的工资收入增加减轻了这种涨价给城市

河南部分农村情况调查报告,标签：调查报告格式,市场调查报告,http://www.laixuea.com

　　从1998年起，国家开始把高等教育当成一种产业。有人论证，高校扩大招生可以扩大消费，进而拉动经济增长。这一年的中国的确内忧外患，内有全国性百年不遇的特大洪水灾害、外有东南亚金融危机引发的全球经济震荡，新一届政府制定的8%的经济增长目标能否实现成为一个严峻的问题。国内专家纷纷献计献策：扩大消费以抵消出口减退的影响，用国内消费拉动经济增长。关键的问题在于如何拉动消费。又有人论证说，高校扩招与消费增加之间为正比例关系，还有人计算出每扩招多少人可以使消费增长多少的函数关系。国家确信，这是一个可行的办法，一方面可以扩大高等教育覆盖面，一方面可以拉动经济增长。于是，国家命令全国普通高校全面扩招。次年，全国普通高校按计划进行扩招，1999、20xx、201x、三年，扩招幅度连续上涨。与这一计划相伴随进行的是，高校收费也迅速增加。1998年全国普通高校每人年平均收费大约为3500元，而201x年则上升至5500元左右，有些学校甚至超过6000元。  

　　如果说，这几年里的公务员工资上涨和普遍的工资收入增加减轻了这种涨价给城市居民带来的冲击的话，那么，在这几年里收入并未增加的农民面对如此高昂的收费时的窘迫就可想而知了。这源于高等教育收费是一种垄断价格。而且，如果高等教育真的是一种产业，那么它的市场就是垄断的，而非开放的，是没有竞争的。虽然高等教育收费标准一提再提，但高考时“千军万马过独木桥”的状况并没有因此而改变的原因也就在这里，因为你在垄断市场上别无选择，除非你放弃教育这种消费。在这种情况下，高校扩招就成了一个巨大的陷阱，而高校收费标准的提高则成了国家对老百姓赤裸裸的掠夺。虽然民工的工作条件差、工资报酬低，但他们仍然会和各种小老板们签下“生死契约”，这曾经受到了广泛的舆论批评；但是，国家在通货紧缩的时候依然提高高等教育收费标准的现象为什么没有人关注？难道没有看出高校扩招是一个陷阱？如果看出来了，为什么没人提醒一下无辜的人们，或者建议国家降低收费标准？  

　　何清涟曾在一篇文章中说，她在湖南一个电视台参加节目时，当时有许多下岗职工子女大学生们声泪俱下的谴责了社会不公现象，她当时的感受是很感动。也因此，她在后来的文章中称，许多年轻的大学生朋友们是最容易接受“新左派”的诱惑的。1991年，中国第一次正式的对外公布了失业总人数。1995年以后，国有企业改制大范围开展，当时流行的观点是精简人员，实行股份制。由此引发全国性的原国有企业职工大面积下岗浪潮。到1998年时，保守估计的失业人数为5000万以上，有些危言耸听的人甚至夸张到2.54亿，连最保守的国家公布数字也不得不承认了800万这个数字。“今日中国”丛书中的一本把这称为“失业冲击波”。“二十一世纪，谁养活中国？”一类的惊呼也时时出现在公众舆论和某些学者中间。  

　　事实上，在此之前的教育机会就已经不平等了，改革的既得利益者们在保住自己的饭碗的同时，也保住了自己子女比较好的受教育机会。而下岗职工们在下岗之前本身就是原所在单位里的弱势群体，下岗在加剧他们的生存条件的同时，他们的子女受教育的机会也不同了。有钱人上的中学一般来说，各种条件都比较好，考大学也相对容易，对他们来说，重要的是考什么样的大学，是不是能为日后出国做准备之类的问题；而下岗工人们则只能上廉价的中学，他们考上大学的机会也相应的小一些。教育条件的不同引起的是他们在看上去似乎公平的高考竞争中其实受到了不公平的待遇。进入大学以后，下岗工人们的子女无论是在生活条件上、还是在学习条件上也都呀比富人们要差很多。在经济学家们拼命论证大量的职工下岗是改革的必经阶段、是改革的阵痛，职工下岗是企业甩开包包袱大步前进的准备的时候，他们忽略了，他们所论证的是让穷人更穷，企业发展所带来的则是让富人们更富。而且，从结果上说，很不幸，大量的职工下岗并没有使国有企业走出困境，经济学家们许诺的时代并未到来。  

　　当然这段主要写下岗职工的，这恰恰也反映了农民阶层并没有得到足够的重视，也就是说，没有受到重视。如果国家重视城市下岗工人是害怕动摇了执政基础，那么农民呢，至少有8亿人在农村啊？！据网上流传，国内一著名大学的教授张光斗先生说，大意是农村孩子可以不上学，因为还有1亩3分地可种，城市人就不行了，呵呵，哀哉，大学教授也！我认为，在现阶段，农民阶层和工人阶层划分的还很明显，我想，如果真的采取了（而且我认为必须采取的措施）农村城镇化，农民和工人其实并没有本质的区别。所以我认为，我党采取的政策似乎太偏向于城市了，殊不知，真正的危险是在农村，这是一股暗流。  

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页